На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Наш уютный дом

23 379 подписчиков

Свежие комментарии

  • Лидия
    Самое главное не написали, сколько соли на килограмм, сообщаю на 1 кг 20 гр. соли, т.е. примерно 1 столовая ложка.Всё о квашенной к...
  • Елена Смирнова
    сыр с чесноком и майонезом, также свеклу😊«Селедка под шубо...
  • Людмила Абрамова
    нужно попробовать..не знала такой рецепт ..спасибоБаклажаны, жарены...

Ремонтировать вещи вместо того, чтобы отправлять их на свалку

Еще одна простая, но важная экопривычка

 
 

The Village рассказывает о хороших привычках и простых действиях, которые могут в конечном счете сделать жизнь лучше. На этот раз говорим о том, как мы помогаем планете, когда штопаем джинсы, зашиваем носки и ремонтируем технику.

Лена Володина

журналист, блогер, автор книги «Дзен в большом городе»


Недавно я выступала с лекцией по осознанному потреблению и призналась аудитории, что зашиваю носки и колготки.

Зал зааплодировал. Как легко удивить людей в 2019 году. Мои слушатели знают: я могу купить коробку колготок и носков на год и просто доставать новую пару каждый день. Но я этого не делаю. Одноразовые вещи неэкологичны сами по себе. А превращать в одноразовое то, что может служить несколько месяцев, и вовсе кощунство.

Колготки и носки важно чинить еще и потому, что, в отличие от других износившихся вещей, в боксы по приему одежды их не возьмут даже как ветошь. Значит, они отправятся сразу на свалку, а с ними в стране и так проблема: площадь всех свалок уже превысила территорию Нидерландов, а в Москве так много мусора, что мы вынуждены его отвозить в соседние регионы. Но даже если бы колготки принимали на переработку, правило 5R (refuse-reduce-reuse-recycle-rot) гласит: повторное использование вещи более экологично, чем ее переработка. К тому же переработка одежды почти всегда происходит с понижением качества вещи — то есть по сути это не recycling, а downcycling. Из старой футболки новую не сделаешь, в лучшем случае получится техническое волокно и обтирочная ветошь.

Протершиеся джинсы можно отдать в ателье на штопку (это быстро, недорого и незаметно), у пальто можно заменить старую подкладку, а дырку в кармане зашить. Во многих случаях починить вещь дешевле, чем ее полностью заменить. Несколько месяцев назад у меня перестал работать макбук. Я была уверена, что за семь лет он уже в принципе морально устарел и придется покупать новый — а это 100–120 тысяч рублей. На всякий случай решила отнести девайс в ближайший сервис (по теории нулевого километра). Три дня, 7 500 рублей — и макбук летает как новый. Всего-то нужно было заменить батарею и «пропылесосить» внутри. Ребята обещали, что ноут прослужит еще минимум столько же.

 
 

Правда, заставить себя чинить недорогие товары с коротким сроком жизни намного труднее. Сегодня вещи стоят так мало, что многие думают: зачем что-то ремонтировать, если проще купить новое? Тут есть два момента. Первый: если вещь стоит так дешево, то задумайтесь, что это говорит о ее производственном цикле, качестве и условиях труда тех, кто ее сделал? Покупая дешевые и некачественные вещи, которые легче выбросить, чем починить, мы поддерживаем консьюмеризм, недобросовестную торговлю, быструю моду и throw-away-society. Второй: девиз «Могу себе позволить» — больше не повод для гордости. И он точно не про достаток или любовь к себе. Можешь позволить? Позволь себе не покупать.

 
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх